一起开始的旅程.

一日在逛超市，身旁经过一家金发碧眼的外国人，一对外国夫妇带了三个小孩正在购物，三个小孩打打闹闹，一副其乐融融的样子。他们欢快的样子竟然使不少国人停下来驻足观赏，我心中忽然被什么触动了一下，心里面忽然觉得很堵，唉，人是不可能完全平等的。
　　小时候，我应该算得上一个好学生，因此也十分痛恨那些超生者，也十分肯定地认为我们国家贫穷落后的根本原因就是中国人太多了，甚至认为只要中国人能减少一半的话，中国就可以跨入发达国家行列了。
　　后来发现这种理论完全站不住脚的，从纵向来说，从人类的发展史来看，人口的多少是衡量一种文明发达与否最直观的指标。人口越多，一般就代表这种文明越发达，而当人口衰减，也就代表着此种文明的败落；横向比较一下，很容易发现人口密度大的地方几乎都是世界最发达地区。正因为人口的高度密集才形成了城市，才可以产生分工明确的社会化大生产，才形成了璀璨的人类文明。
　　世界上有着较长文明历史的国家，人口都比较多（中国人口多的现象并不独特），现在许多有着悠久历史的发达国家如欧洲各国、日本等，人口密度并不比中国少。一个人生存在社会中，不仅仅是在消费，他也会劳动，会创造社会价值，因此，人多决不是贫穷落后的原因。
　　改革开放以来，中国经济迅速增长，这几年更是每年GDP都是百分之十几的增长，中国为什么这几年发展那么快？难道是中国科技领先，傲视全球；还是中国政治清明，政府廉洁高效，管理水平高超；还是中国突然发现大量资源？显然都不是，中国靠的就是大量的人力资源、大量的廉价人力资源，这才是中国成为“世界工厂”的原因，高速发展的源泉。
　　当然，地球的容量和资源是有限的，人类的发展也应该是有所节制，但这是世界的问题，不是中国一国的问题。而地球的容量是多少？谁可以说清楚。
　　以前大力鼓励生育是不对的，我们国情与前苏联是没有可比性的，但马上变成“只生一个好”的强制性计划生育就显得有限矫枉过正了。真的是只生一个好吗？确实值得商榷。
　　一个独生子女家庭并不畸形，但是全民的独生子女家庭就肯定是畸形的，必定会带来畸形的社会。
　　1、教育环境的畸形
　　•孤独感
　　兄弟姐妹对于新一代的城市儿童似乎只是一种传说,家里的孤独感是与生俱来的,随着年纪的增大,与父母间的代沟一般也会比非独生子女家庭要深。
　　•溺爱
　　什么“小太阳、小皇帝”之类的我们已经说得太多，其成因和危害我这里也不多说了,
　　•挫败教育
　　家里那么多大人围着一个小孩，所有的希望都寄托在这一点，过高的期望是肯定的；都希望将唯一的孩子陪养成社会精英,可现实是残酷的，在家里是众星捧月，一到社会上，谁当你是根葱呀，心里会造成极大的落差；虽然精英教育的出发点是好的，但精英始终是少数，大多数人接受的精英教育其实就是挫败教育，挫败以后很容易造成心理问题。
　　 基本可以这样说，畸形的教育环境一定会带来心理的畸形。
　　 2、社会结构的畸形
　　相对于个人心理的畸形，这一点更加麻烦了，而且大约也就是十年间，这种畸形的危害也将显现出来。
　　随着生活条件的改善，人的寿命明显增长了，这也是人口基数越来越大的原因。随着计划生育后那一代的长大，我们国家不可避免的跨入老龄化社会，当以独生子女为主体的一带成为社会劳动的主体时，他们的父母基本步入了退休者的行列。这样，加上小孩、加上自己，社会劳动者与消费者至少是1：4的关系，劳动的人少，吃饭的人多，但却又毫无办法，一切只能怪这个畸形的社会结构。
　　一对夫妇头上基本上要负责三个家庭的开支，特别是像我们这种社会保障系统极不健全的国家来说，这种负担会压得这一代苦不堪言。在这种社会结构中，指望经济良好发展基本也是不可能的。
　　这一代从极度的溺爱，过高的期望到进入社会后巨大的落差，深深的挫败感，再到中年沉重的负担，到老年是什么？我也不知道了。
　　
　　我这里不是要抨击计划生育这项基本国策，只是希望在执行了那么多年之后，是否可以反思一下它的得失，并对其做出修正。
　　
　　也许，是否控制在两个会更合理一些？
 

转载于http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1467232.shtml，看后很有感触，哎……